[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"ultima-edicion-home":3,"portada-ultimos-videos":107,"portada-entradas":186,"portada-ultimo-podcast":261,"portada-jurisprudencias":289},{"status":4,"body":5,"articulos":31,"especialDelMes":97},true,{"id":6,"plan_id":7,"titulo_id":8,"sku_id":9,"tipo":7,"campana":10,"titulo":11,"slug":12,"edicion":13,"quincena":14,"vistas":15,"estado":16,"imagen":17,"color1":18,"color2":18,"codigopais":19,"subtitulo":20,"resumen":21,"tapa":9,"paginas":9,"formato":9,"montaje":9,"tiraje":9,"editorial":22,"isbn":9,"isbn2":9,"bnp":23,"edicion_cargo":24,"impresion_cargo":25,"tamanio":9,"issn":26,"issn2":27,"especial":28,"fecha_creacion":29,"fecha_eliminacion":9,"fecha_publicacion":30},"85b9611a-f1f8-4bb5-bf80-50886971d010",2,4,null,"2026","Actualidad Penal","actualidad-penal-144",144,"Junio 2026",368,1,"4D798D8F8B116B7232223EEAEC3900CE_1782858752","","PE","Derecho penal de acto e inteligencia artificial predictiva: opacidad algorítmica, presunción de inocencia y test de admisibilidad constitucional","Este artículo examina los límites constitucionales del uso de inteligencia artificial predictiva en el proceso penal, especialmente cuando sus resultados pueden incidir en decisiones sobre libertad personal, reincidencia, peligrosidad o supervisión penal. A partir del caso State v. Loomis y del debate sobre COMPAS, se analiza cómo los modelos algorítmicos de evaluación de riesgo pueden desplazar el razonamiento penal desde el hecho probado hacia inferencias probabilísticas basadas en perfiles, datos históricos y patrones grupales. El trabajo sostiene que el problema no radica en la tecnología en abstracto, sino en su uso con incidencia decisoria cuando opera mediante modelos opacos, datos institucionalmente sesgados o mecanismos que impiden una contradicción efectiva. Desde un enfoque dogmático-constitucional, convencional y comparado, se propone un test de admisibilidad constitucional de la IA penal predictiva, orientado a garantizar legalidad, proporcionalidad, explicabilidad, auditabilidad, contradicción técnica, motivación judicial reforzada y supervisión humana significativa, evitando que la predicción algorítmica sustituya la valoración individualizada propia de un proceso penal democrático.\r\nPalabras clave: inteligencia artificial predictiva, justicia penal, presunción de inocencia, opacidad algorítmica, debido proceso, admisibilidad constitucional\r\nFundamento legal: arts. 139.3 y 139.5 de la Const. Pol.; art. 8.2 de la CADH; arts. II y 158 del CPP; art. 14.4 del Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial; arts. 7.h, 23.1.f, 23.4 y 28.11 del D. S. N.º 115-2025-PCM","31501052300447","2014-10327","© Instituto Pacífico S.A.C.","Pacífico Editores S.A.C.","2415-2285 (en línea)","2313-268X (impresa)",0,"2026-06-26 17:16:42","2026-06-26 17:32:32",[32,45,58,72,84],{"id":33,"revista_id":6,"area_id":34,"subarea_id":35,"titulo":36,"slug":37,"imagen":9,"estado":16,"paginas":38,"references_audio":9,"duration":9,"fecha_creacion":39,"fecha_actualizacion":9,"fecha_eliminacion":9,"orden":40,"area":41,"subarea":43},"d78a4c51-e8b3-410b-b75a-28d5e48c259a",287,305,"El estándar de prueba en la prisión preventiva","el-estandar-de-prueba-en-la-prision-preventiva","177-198","2026-06-30 10:02:41",8404,{"id":34,"name":42},"DERECHO PENAL PROBATORIO",{"id":35,"area_id":34,"name":44},"DOCTRINA PRÁCTICA",{"id":46,"revista_id":6,"area_id":47,"subarea_id":48,"titulo":49,"slug":50,"imagen":9,"estado":16,"paginas":51,"references_audio":9,"duration":9,"fecha_creacion":52,"fecha_actualizacion":53,"fecha_eliminacion":9,"orden":54,"area":55,"subarea":57},"bdb0a278-d3e6-446a-afe3-b2568b36fb85",286,302,"Cuando la cautela se transforma en castigo: deconstrucción constitucional y penal de la prisión preventiva en el caso Villar Chirinos","cuando-la-cautela-se-transforma-en-castigo-deconstruccion-constitucional-y-penal-de-la-prision-preventiva-en-el-caso-villar-chirinos","119-136","2026-06-30 09:17:48","2026-06-30 09:19:31",8400,{"id":47,"name":56},"DERECHO PROCESAL PENAL",{"id":48,"area_id":47,"name":44},{"id":59,"revista_id":6,"area_id":60,"subarea_id":61,"titulo":62,"slug":63,"imagen":9,"estado":16,"paginas":64,"references_audio":9,"duration":9,"fecha_creacion":65,"fecha_actualizacion":66,"fecha_eliminacion":9,"orden":67,"area":68,"subarea":70},"a69cc89d-19fe-4ef5-b7b1-f7d3d464d655",297,315,"La vulnerabilidad del derecho de defensa en los procesos penales contra personas quechuahablantes desde la perspectiva intercultural y constitucional","la-vulnerabilidad-del-derecho-de-defensa-en-los-procesos-penales-contra-personas-quechuahablantes-desde-la-perspectiva-intercultural-y-constitucional","237-258","2026-06-30 10:26:37","2026-06-30 10:26:45",8407,{"id":60,"name":69},"DERECHO PENAL CONSTITUCIONAL",{"id":61,"area_id":60,"name":71},"Doctrina Práctica",{"id":73,"revista_id":6,"area_id":74,"subarea_id":75,"titulo":76,"slug":77,"imagen":9,"estado":16,"paginas":78,"references_audio":9,"duration":9,"fecha_creacion":79,"fecha_actualizacion":9,"fecha_eliminacion":9,"orden":80,"area":81,"subarea":83},"7658e1c4-50ca-4262-8702-e748bde2dcd2",285,299,"Arbitraje y corrupción: delitos de corrupción cometidos por los árbitros en el Perú","arbitraje-y-corrupcion-delitos-de-corrupcion-cometidos-por-los-arbitros-en-el-peru","101-115","2026-06-30 08:57:34",8399,{"id":74,"name":82},"DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL",{"id":75,"area_id":74,"name":44},{"id":85,"revista_id":6,"area_id":86,"subarea_id":87,"titulo":88,"slug":89,"imagen":9,"estado":16,"paginas":90,"references_audio":9,"duration":9,"fecha_creacion":91,"fecha_actualizacion":92,"fecha_eliminacion":9,"orden":93,"area":94,"subarea":96},"c12e9747-f8b9-4911-ac4f-c82bd9636edd",283,340,"La inteligencia artificial como herramienta probatoria en el proceso penal peruano: tensiones constitucionales y valoración judicial de la evidencia algorítmica","la-inteligencia-artificial-como-herramienta-probatoria-en-el-proceso-penal-peruano-tensiones-constitucionales-y-valoracion-judicial-de-la-evidencia-algoritmica","33-47","2026-06-26 17:55:33","2026-07-01 09:32:46",8395,{"id":86,"name":95},"ESPECIAL DEL MES",{"id":87,"area_id":86,"name":44},{"id":98,"revista_id":6,"area_id":86,"subarea_id":99,"titulo":20,"slug":100,"imagen":9,"estado":16,"paginas":101,"references_audio":9,"duration":9,"fecha_creacion":102,"fecha_actualizacion":9,"fecha_eliminacion":9,"orden":103,"area":104,"subarea":105},"069dd121-e8d7-4118-935b-fe94e5f0bfce",295,"derecho-penal-de-acto-e-inteligencia-artificial-predictiva-opacidad-algoritmica-presuncion-de-inocencia-y-test-de-admisibilidad-constitucional","15-32","2026-06-26 17:44:54",8394,{"id":86,"name":95},{"id":99,"area_id":86,"name":106},"COMENTARIO",{"body":108,"revista":137,"limite":185},[109,146,166],{"id":110,"plan_id":16,"sku_id":9,"programa_id":111,"categoria_id":112,"estado":4,"destacado":113,"duracion":114,"muestra_gratis_seg":9,"visto":115,"host":116,"url":117,"titulo":118,"sub_titulo":9,"slug":119,"nro_participantes":9,"fecha_evento":9,"hora_evento":9,"hora_fin":9,"resumen":120,"temario":9,"imagen":121,"imagen_after":9,"certificado":9,"campaign":9,"have_publish":28,"image_publish":9,"enlace_zoom":9,"enlace_facebook":9,"fecha_publicacion":9,"fecha_creacion":122,"fecha_eliminacion":9,"metadata_up":9,"cod_pais":19,"imagen_medium":121,"imagen_small":121,"is_favorite":113,"tags":123,"plan":128,"programa":131,"enterprises":134},"02b37e2d-8a3e-4c0f-a2cc-61ec77e76cdc",10,22,false,"4:16",134,"Y","https:\u002F\u002Fwww.youtube.com\u002Fembed\u002FWRwoYxb4nSk","Suscripción Actualidad Penal 2018-2019","suscripcion-actualidad-penal-2018-2019","Entérate de lo que se viene en nuestra suscripción 2018 - 2019\r\n----------------------------------------","https:\u002F\u002Fsiip.dev.institutopacifico.pe\u002Fassets\u002Finstituto-pacifico\u002Fimages\u002Fimg-iptv-default.jpg","2018-09-13 16:00:13",[124],{"id":16,"parent":9,"nombre":125,"alias":126,"estado":16,"pivot":127},"Penal","penal",{"videoteca_id":110,"materia_id":16},{"id":16,"nombre":129,"alias":130},"Gratis","gratis",{"id":111,"nombre":132,"alias":133},"ipTV","iptv",[135,140],{"id":136,"nombre":11,"nombre_corto":125,"alias":137,"siglas":138,"pivot":139},3,"actualidad-penal","AP",{"videoteca_id":110,"empresa_id":136},{"id":7,"nombre":141,"nombre_corto":142,"alias":143,"siglas":144,"pivot":145},"Actualidad Gubernamental","Gubernamental","actualidad-gubernamental","AG",{"videoteca_id":110,"empresa_id":7},{"id":147,"plan_id":16,"sku_id":9,"programa_id":111,"categoria_id":148,"estado":4,"destacado":113,"duracion":149,"muestra_gratis_seg":9,"visto":150,"host":116,"url":151,"titulo":152,"sub_titulo":9,"slug":153,"nro_participantes":9,"fecha_evento":9,"hora_evento":9,"hora_fin":9,"resumen":154,"temario":9,"imagen":121,"imagen_after":9,"certificado":9,"campaign":9,"have_publish":28,"image_publish":9,"enlace_zoom":9,"enlace_facebook":9,"fecha_publicacion":9,"fecha_creacion":155,"fecha_eliminacion":9,"metadata_up":9,"cod_pais":19,"imagen_medium":121,"imagen_small":121,"is_favorite":113,"tags":156,"plan":159,"programa":160,"enterprises":161},"f282e209-a897-45ea-ad5f-1d349b881d1e",21,"41:48",160,"https:\u002F\u002Fwww.youtube.com\u002Fembed\u002Fd9p0hSBgvDc","El Rol De Los Abogados En La Defensa Penal","el-rol-de-los-abogados-en-la-defensa-penal","Resumen de El Rol De Los Abogados En La Defensa Penal","2018-09-13 11:42:41",[157],{"id":16,"parent":9,"nombre":125,"alias":126,"estado":16,"pivot":158},{"videoteca_id":147,"materia_id":16},{"id":16,"nombre":129,"alias":130},{"id":111,"nombre":132,"alias":133},[162,164],{"id":136,"nombre":11,"nombre_corto":125,"alias":137,"siglas":138,"pivot":163},{"videoteca_id":147,"empresa_id":136},{"id":7,"nombre":141,"nombre_corto":142,"alias":143,"siglas":144,"pivot":165},{"videoteca_id":147,"empresa_id":7},{"id":167,"plan_id":16,"sku_id":9,"programa_id":111,"categoria_id":148,"estado":4,"destacado":113,"duracion":168,"muestra_gratis_seg":9,"visto":169,"host":116,"url":170,"titulo":171,"sub_titulo":9,"slug":172,"nro_participantes":9,"fecha_evento":9,"hora_evento":9,"hora_fin":9,"resumen":173,"temario":9,"imagen":121,"imagen_after":9,"certificado":9,"campaign":9,"have_publish":28,"image_publish":9,"enlace_zoom":9,"enlace_facebook":9,"fecha_publicacion":9,"fecha_creacion":174,"fecha_eliminacion":9,"metadata_up":9,"cod_pais":19,"imagen_medium":121,"imagen_small":121,"is_favorite":113,"tags":175,"plan":178,"programa":179,"enterprises":180},"de255d2a-6280-4d98-b68d-05133f1332fe","48:05",60,"https:\u002F\u002Fwww.youtube.com\u002Fembed\u002FfQ8_RKCSTa0","7º Conversatorio Penal - la Inmunidad Parlamentaria","7º-conversatorio-penal-la-inmunidad-parlamentaria","7º Conversatorio Penal - la Inmunidad Parlamentaria\r\n\r\nEXPOSITORES :\r\nDR. LUIS LAMAS PUCCIO\r\nDR. Luciano López Flores\r\nDR- Carlos Chipoco\r\n\r\nWEB.\r\n www.actualidadpenal.com\r\n\r\nAuspicia: Actualidad Penal Instituto Pacífico y Lamas Puccio Abogados","2018-09-13 11:24:43",[176],{"id":16,"parent":9,"nombre":125,"alias":126,"estado":16,"pivot":177},{"videoteca_id":167,"materia_id":16},{"id":16,"nombre":129,"alias":130},{"id":111,"nombre":132,"alias":133},[181,183],{"id":136,"nombre":11,"nombre_corto":125,"alias":137,"siglas":138,"pivot":182},{"videoteca_id":167,"empresa_id":136},{"id":7,"nombre":141,"nombre_corto":142,"alias":143,"siglas":144,"pivot":184},{"videoteca_id":167,"empresa_id":7},"3",[187,209,225,245],{"id":188,"plan_id":16,"imagen":189,"alias":190,"fecha_creacion":191,"titulo":192,"resumen":193,"l_n_l":194},"98c7ab53-bb32-492f-a3ba-f4db2a72e5d2","236EB28327735154BD95D2820E1D5F13_1753550566","conforman-grupo-de-trabajo-multisectorial-para-elaborar-propuesta-de-protocolo-en-casos-de-violencia-contra-las-personas-lgbti","2023-03-03 09:26:01","Conforman Grupo de Trabajo Multisectorial para elaborar propuesta de protocolo en casos de violencia contra las personas LGBTI","Esta medida fue dispuesta por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia del caso Azul Rojas Marín y otra vs. Perú.",[195],{"norma_tipo_id":196,"norma_entidad_id":197,"numero":198,"metadata":18,"boletin_revistas":9,"pivot":199,"tipo":201,"entidad":204},"1ae4e9fa-9b61-45ce-bb94-c5411e5beea8","47a07544-3c5e-489e-885f-c4a920f4e16e","0111-2023-JUS",{"entrada_id":188,"entrada_enlace_id":200},"95b47b85-8d83-4c2a-84dd-58e074f30d3b",{"id":196,"nombre":202,"sigla":203,"codigo_pais":19},"Resolución Ministerial","R.M.",{"id":197,"codigo_pais":19,"parent_id":9,"lft":205,"rgt":206,"depth":28,"nombre":207,"slug":208,"status":16},27,74,"Poder Ejecutivo","poder-ejecutivo",{"id":210,"plan_id":16,"imagen":189,"alias":211,"fecha_creacion":212,"titulo":213,"resumen":214,"l_n_l":215},"6469121e-76ab-4bef-995b-7f56182d78eb","prorrogan-estado-de-emergencia-en-diversas-regiones-del-pais-d-s-n0-021-2023-pcm","2023-02-10 11:01:33","Prorrogan Estado de emergencia en diversas regiones del país (D. S. N.° 021-2023-PCM)","Mediante el D. S. N.° 021-2023-PCM, publicado el 10 de febrero del 2023 en el diario oficial El Peruano, se prorroga el Estado de emergencia en distritos de diversos departamentos del Perú.",[216],{"norma_tipo_id":217,"norma_entidad_id":197,"numero":218,"metadata":18,"boletin_revistas":9,"pivot":219,"tipo":221,"entidad":224},"cc97a11e-eb9f-4f37-8276-7ded4c18a3f6","021-2023-PCM",{"entrada_id":210,"entrada_enlace_id":220},"1fdc17ec-0be2-426c-a380-f5c279464c13",{"id":217,"nombre":222,"sigla":223,"codigo_pais":19},"Decreto Supremo","D. S.",{"id":197,"codigo_pais":19,"parent_id":9,"lft":205,"rgt":206,"depth":28,"nombre":207,"slug":208,"status":16},{"id":226,"plan_id":16,"imagen":189,"alias":227,"fecha_creacion":228,"titulo":229,"resumen":230,"l_n_l":231},"bbe03b21-0e3c-4015-89e6-ee46b072fb6c","modifican-el-codigo-penal-para-sancionar-con-pena-de-carcel-a-aquellos-que-vulneren-los-principios-del-acceso-a-la-funcion-publica-ley-n0-31676","2023-01-27 09:38:08","Modifican el Código Penal para sancionar con pena de cárcel a aquellos que vulneren los principios del acceso a la función pública (Ley N.° 31676)","Mediante la Ley N.° 31676, publicado el 27 de enero del 2022 en el diario oficial El Peruano, el Congreso aprobó modificar el artículo 381 de nuestro Código Penal.",[232],{"norma_tipo_id":233,"norma_entidad_id":234,"numero":235,"metadata":18,"boletin_revistas":9,"pivot":236,"tipo":238,"entidad":240},"9286e94d-a7b5-4f60-86c1-e76ac45ec856","219cdd96-29de-487b-b73e-5f59f7c1184a","31676",{"entrada_id":226,"entrada_enlace_id":237},"8e8621e4-d60a-4f00-afb3-52a6b0c8065d",{"id":233,"nombre":239,"sigla":239,"codigo_pais":19},"Ley",{"id":234,"codigo_pais":19,"parent_id":9,"lft":241,"rgt":242,"depth":28,"nombre":243,"slug":244,"status":16},1265,1268,"Poder Legislativo","poder-legislativo",{"id":246,"plan_id":16,"imagen":189,"alias":247,"fecha_creacion":248,"titulo":249,"resumen":250,"l_n_l":251},"24926890-59a0-4fb9-b3dd-e365c38b6571","crean-comision-multisectorial-para-el-seguimiento-de-acciones-a-favor-de-los-deudos-de-personas-afectadas-por-las-movilizaciones-ocurridas-entre-el-8-y-21-de-diciembre-del-2022","2023-01-26 09:38:23","Crean Comisión Multisectorial para el seguimiento de acciones a favor de los deudos de personas afectadas por las movilizaciones ocurridas entre el 8 y 21 de diciembre del 2022","Mediante la R. S. N.° 027-2023-JUS, publicada el 26 de enero del 2023 en el diario oficial \"El Peruano\", se modificó la R. S. N.° 264-2022-JUS, que crea una Comisión Multisectorial para el seguimiento de las acciones a favor de los deudos de las personas afectadas por las movilizaciones ocurridas entre el 8 y 21 de diciembre del 2022.",[252],{"norma_tipo_id":253,"norma_entidad_id":197,"numero":254,"metadata":18,"boletin_revistas":9,"pivot":255,"tipo":257,"entidad":260},"a5c02456-4436-4954-89ad-fa37c9a1b87e","027-2023-JUS",{"entrada_id":246,"entrada_enlace_id":256},"fc7ce335-6913-4a90-a296-5e5116ff1106",{"id":253,"nombre":258,"sigla":259,"codigo_pais":19},"Resolución Suprema","R.S.",{"id":197,"codigo_pais":19,"parent_id":9,"lft":205,"rgt":206,"depth":28,"nombre":207,"slug":208,"status":16},{"body":262,"revista":137},{"id":263,"sku_id":9,"plan_id":16,"programa_id":264,"fuente_imagen_id":16,"edicion":9,"orden":136,"nombre":265,"descripcion":266,"duracion":267,"muestra_gratis_seg":9,"estado":16,"imagen":268,"nombre_archivo":9,"referencia":9,"peso":9,"extension":9,"comentable":16,"descargas":28,"escuchado":28,"cod_pais":19,"alias":269,"host":270,"iframe":271,"campaign":10,"fecha_publicacion":272,"fecha_creacion":273,"fecha_eliminacion":9,"metadata_up":274,"metadata_up2":274,"metadata_up3":274,"metadata_up4":274,"metadata_up5":274,"metadata_up6":274,"imagen_original":275,"imagen_medium":276,"imagen_small":277,"url":278,"is_favorite":113,"plan":279,"tags":280,"staffs":283,"program":288},"7c39bb57-920d-4627-8aa9-1fc9970bbd84",7,"Imputación concreta","¡Domina la imputación concreta en procesos penales! En este episodio, desglosamos qué es la imputación concreta: la atribución precisa y detallada de hechos punibles al investigado, clave para delimitar el objeto del proceso y garantizar el derecho de defensa. Aprende sus elementos esenciales (hechos, calificación jurídica y normas como el art. 139.15 de la Constitución), por qué es obligatoria para el Ministerio Público y cómo controlarla en cada etapa para evitar nulidades. Ejemplos reales del Nuevo Código Procesal Penal peruano te ayudarán a fortalecer tu estrategia judicial. ¡Escucha y protege derechos! 🎙️⚖️\r\n#PodcastDerecho #ImputacionConcreta #DerechoPenal #ProcesoPenalPeru #MinisterioPublico #DefensaPenal #CodigoProcesalPenal #AbogadosPeru #CumplimientoLegal #PodcastLegal","0","397324F14C70734DCA407F3FB96D063D_1774651830","imputacion-concreta-71a8dc","E","\u003Ciframe data-testid=\"embed-iframe\" style=\"border-radius:12px\" src=\"https:\u002F\u002Fopen.spotify.com\u002Fembed\u002Fepisode\u002F4hCNyuTWAKzXSB1wZzr2Ru?utm_source=generator\" width=\"100%\" height=\"352\" frameBorder=\"0\" allowfullscreen=\"\" allow=\"autoplay; clipboard-write; encrypted-media; fullscreen; picture-in-picture\" loading=\"lazy\">\u003C\u002Fiframe>","2026-03-27 17:50:30","2026-03-27 17:45:37",9,"https:\u002F\u002Fsiip.dev.institutopacifico.pe\u002Fassets\u002Fuploads\u002Fpodcasts\u002F397324F14C70734DCA407F3FB96D063D_1774651830_original.png","https:\u002F\u002Fsiip.dev.institutopacifico.pe\u002Fassets\u002Fuploads\u002Fpodcasts\u002F397324F14C70734DCA407F3FB96D063D_1774651830_medium.png","https:\u002F\u002Fsiip.dev.institutopacifico.pe\u002Fassets\u002Fuploads\u002Fpodcasts\u002F397324F14C70734DCA407F3FB96D063D_1774651830_small.png","https:\u002F\u002Fsiip.dev.institutopacifico.pe\u002Fapi\u002Fpodcast-pro-stream\u002F7c39bb57-920d-4627-8aa9-1fc9970bbd84",{"id":16,"nombre":129,"alias":130},[281],{"id":16,"parent":9,"nombre":125,"alias":126,"estado":16,"pivot":282},{"podcast_id":263,"materia_id":16},[284],{"id":285,"nombre":286,"pivot":287},"f5be3cc1-a8c3-4842-9f78-80773630304f","Rodrigo Isaac",{"podcast_id":263,"staff_id":285},{"id":264,"nombre":11,"alias":137},[290,317,340,357],{"id":291,"emisor_id":7,"sku_id":9,"plan_id":16,"categoria_id":292,"subcategoria_id":293,"tipo_id":294,"valor_tipo":295,"titulo":296,"alias":297,"observancia":298,"destacado":28,"estado":16,"fecha_publicacion":9,"fecha_emision":299,"sumilla":300,"claves":301,"contenido":302,"desarrollo":303,"vistas":304,"image":305,"cod_pais":19,"metadata_up":28,"fecha_creacion":306,"fecha_eliminacion":9,"emisor":307,"tipo":310,"categoria":313,"subcategoria":314},"895c9a90-682c-404a-abdd-357684b563e9",17,19,14,"27-2025 Madre de Dios","El requerimiento previo en el delito de rehusamiento de actos funcionales puede ser realizado por otro funcionario, un particular o un colectivo social (Apelación N.° 27-2025 Madre de Dios)","el-requerimiento-previo-en-el-delito-de-rehusamiento-de-actos-funcionales-puede-ser-realizado-por-otro-funcionario-un-particular-o-un-colectivo-social-apelacion-n0-27-2025-madre-de-dios","N","2026-05-28","\u003Cp style='margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:107%;font-size:15px;font-family:\"Calibri\",sans-serif;text-align:justify;'>\u003Cspan style='font-size:16px;line-height:107%;font-family:\"Times New Roman\",serif;'>Jurisprudencia aplicable al art. 377 del CP.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n","requerimiento previo,rehusamiento de actos funcionales","\u003Cp style='margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:107%;font-size:15px;font-family:\"Calibri\",sans-serif;text-align:justify;'>\u003Cspan style='font-size:16px;line-height:107%;font-family:\"Times New Roman\",serif;'>El delito de rehusamiento de actos funcionales, previsto en el artículo 377 del Código Penal, no exige que el requerimiento previo provenga exclusivamente del superior jerárquico del funcionario. Conforme a la Apelación N.° 27-2025, Madre de Dios, dicho requerimiento también puede ser formulado por otra autoridad competente, un particular o un colectivo social, siempre que se cumplan las formalidades legales y que el acto requerido forme parte de las funciones propias del cargo. La negativa expresa o tácita a cumplir dicho requerimiento configura el incumplimiento del deber funcional.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n","\u003Cp style='margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:107%;font-size:15px;font-family:\"Calibri\",sans-serif;text-align:justify;'>\u003Cstrong>\u003Cspan style='font-size:16px;line-height:107%;font-family:\"Times New Roman\",serif;'>Décimo.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style='font-size:16px;line-height:107%;font-family:\"Times New Roman\",serif;'> Al respecto, resulta pertinente considerar que el delito de rehusamiento de actos funcionales, previsto en el artículo 377 del Código Penal, solo requiere para su configuración que el agente actúe ilegalmente. Ello demanda que, estando obligado a actuar conforme a lo establecido por la ley o el reglamento, en el marco de las competencias, atribuciones y funciones propias de su cargo, incumpla dicho deber funcional. Asimismo, se debe tener en cuenta que el rehusamiento funcional se configura cuando, mediando un requerimiento previo efectuado por otro funcionario (sea el superior jerárquico u otra autoridad competente), por un particular o por un colectivo social, además cumpliendo las formalidades correspondientes, el sujeto activo omite la realización de un acto debido propio de su cargo y que le fue solicitado. Esto es, se produce un incumplimiento expreso o tácito, o a través de la realización de cualquier otro acto distinto al requerido. Todo ello pone de manifiesto la negativa y falta de voluntad de realizar el acto funcional requerido.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n",18,"2E35497AFBF345CF5B1A0B757F0F9FE3_1783953529","2026-07-13 09:38:49",{"id":7,"nombre":308,"alias":309},"Poder Judicial","poder-judicial",{"id":294,"nombre":311,"alias":312},"Recurso Apelación","recurso-apelacion",{"id":292,"parent":28,"nombre":125,"alias":126},{"id":293,"parent":292,"nombre":315,"alias":316},"Delito Contra la Administración Pública","delito-contra-la-administracion-publica",{"id":318,"emisor_id":7,"sku_id":9,"plan_id":16,"categoria_id":319,"subcategoria_id":320,"tipo_id":294,"valor_tipo":321,"titulo":322,"alias":323,"observancia":298,"destacado":28,"estado":16,"fecha_publicacion":9,"fecha_emision":324,"sumilla":325,"claves":326,"contenido":327,"desarrollo":328,"vistas":329,"image":330,"cod_pais":19,"metadata_up":28,"fecha_creacion":331,"fecha_eliminacion":9,"emisor":332,"tipo":333,"categoria":334,"subcategoria":337},"3f763f35-9c66-48f5-995c-42d6f8f5eda1",16,63,"6-2025 Ucayali","La remisión de investigaciones por lavado de activos exige un informe sustentado al Fiscal Superior Nacional Coordinador, y de Lavado de Activos y Pérdida de Dominio (Apelación N.º 6-2025 Ucayali)","la-remision-de-investigaciones-por-lavado-de-activos-exige-un-informe-sustentado-al-fiscal-superior-nacional-coordinador-y-de-lavado-de-activos-y-perdida-de-dominio-apelacion-no-6-2025-ucayali","2026-05-07","\u003Cp style='margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:107%;font-size:15px;font-family:\"Calibri\",sans-serif;text-align:justify;'>\u003Cspan style='font-size:16px;line-height:107%;font-family:\"Times New Roman\",serif;'>Jurisprudencia aplicable a los arts. 18, 19 y 24 de la Resolución de la Fiscalía de la Nación n.º 1423-2015-MP-FN.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n","lavado de activos ,Fiscalías Especializadas ,competencia fiscal ,reglamento de las fiscalías especializadas ","\u003Cp style='margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:107%;font-size:15px;font-family:\"Calibri\",sans-serif;text-align:justify;'>\u003Cspan style='font-size:16px;line-height:107%;font-family:\"Times New Roman\",serif;'>La Sala Suprema precisa que, conforme al artículo 24 del Reglamento de las Fiscalías Especializadas, los fiscales provinciales penales, mixtos o especializados que reciban una denuncia vinculada con el delito de lavado de activos no pueden derivar directamente la investigación a una fiscalía especializada. En su lugar, deben elaborar un informe debidamente sustentado y remitirlo al fiscal superior nacional coordinador de las Fiscalías Especializadas, quien determinará la competencia correspondiente. Asimismo, mientras se resuelve dicha competencia, el fiscal que conoce inicialmente el caso debe continuar realizando las diligencias pertinentes bajo responsabilidad funcional.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n","\u003Cp style='margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:107%;font-size:15px;font-family:\"Calibri\",sans-serif;text-align:justify;'>\u003Cstrong>\u003Cspan style='font-size:16px;line-height:107%;font-family:\"Times New Roman\",serif;'>Undécimo.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style='font-size:16px;line-height:107%;font-family:\"Times New Roman\",serif;'> Al respecto, mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación n.º 1423-2015-MP-FN, del 22 de abril de 2015, suscrita por el fiscal de la nación, se aprobó el “Reglamento de las fiscalías especializadas en delitos de corrupción de funcionarios, fiscalías especializadas contra la criminalidad organizada y fiscalías especializadas en delitos de lavado de activos y pérdida de dominio” (en adelante Reglamento). Dicho cuerpo legal, en su artículo 24, estableció lo siguiente: \u003C\u002Fspan>\u003Cp style='margin-top:0cm;margin-right:56.65pt;margin-bottom:8.0pt;margin-left:70.9pt;line-height:107%;font-size:15px;font-family:\"Calibri\",sans-serif;text-align:justify;'>\u003Cspan style='font-family:\"Times New Roman\",serif;'>Artículo 24.- Remisión de la investigación de las Fiscalías Provinciales Penales. Los Fiscales Provinciales Penales, Mixtos o Especializados de los diferentes distritos fiscales a nivel nacional, que habiendo recibido la denuncia o, de ser el caso, luego de realizada las diligencias preliminares, consideren que se trata de una investigación que cumple con los supuestos previstos en los artículos 18 y 19 del presente reglamento; elevarán un informe debidamente sustentado al Fiscal Superior Nacional Coordinador de las Fiscalías Especializadas en delitos de Corrupción de Funcionaros, de Criminalidad Organizada y de Lavado de Activos y Pérdida de Dominio (estando a la competencia material que cada una de estas subespecialidades conoce), a fin que dicho fiscal determine competencia. Sin perjuicio de ello, el fiscal a cargo de la investigación deberá continuar con las diligencias del caso hasta que se establezca la competencia respectiva, bajo responsabilidad funcional. En ningún supuesto los Fiscales Provinciales Penales, Mixtos o Especializados de los diferentes distritos fiscales a nivel nacional, se encuentran facultados para derivar directamente la investigación a una fiscalía supraprovincial y\u002Fo provincial especializada. \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style='margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:107%;font-size:15px;font-family:\"Calibri\",sans-serif;text-align:justify;'>\u003Cspan style='font-size:16px;line-height:107%;font-family:\"Times New Roman\",serif;'>Esto es, el artículo antes mencionado estableció pautas para la remisión de las denuncias relacionadas con delitos de corrupción de funcionarios, criminalidad organizada o lavado de activos que hayan sido interpuestas o sean de conocimiento de las Fiscalías Provinciales Penales, Mixtas o Especializadas para que estas sean remitidas hacia una especializada, en este caso, por ejemplo, a una de lavado de activos. \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style='margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:107%;font-size:15px;font-family:\"Calibri\",sans-serif;text-align:justify;'>\u003Cstrong>\u003Cspan style='font-size:16px;line-height:107%;font-family:\"Times New Roman\",serif;'>Duodécimo.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style='font-size:16px;line-height:107%;font-family:\"Times New Roman\",serif;'> Dicha norma es clara al señalar, en su parte \u003Cem>in fine,\u003C\u002Fem> que en ningún supuesto los fiscales provinciales penales, mixtos o especializados de los diferentes distritos fiscales a nivel nacional se encuentran facultados para derivar directamente la investigación a una Fiscalía Supraprovincial y\u002Fo Provincial Especializada, quienes en su caso elevarán un informe debidamente sustentado al fiscal superior nacional coordinador de las Fiscalías Especializadas en Delitos de Corrupción de Funcionaros, de Criminalidad Organizada y de Lavado de Activos y Pérdida de Dominio. Sin embargo, en el caso, la Sala Superior no ponderó debidamente que ya se habían realizado ciertas diligencias y se habían identificado los presuntos delitos cometidos, de conformidad con el Informe Policial n.º 22-2021-SCGPNP\u002FFPPI-DIVOPUS\u002FCS ATALAYA-RAIMONDI “A”, del 1 de febrero de 2021, mediante el cual se habrían puesto en conocimiento de la encausada los resultados de la investigación policial respecto a la intervención y detención de XXXXXX por la presunta comisión del delito de tenencia ilegal de armas de fuego y, además, por el delito de lavado de activos.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fp>\n",75,"1CC38E917436BBA0E7D678419F05FBA6_1783695775","2026-07-10 10:02:55",{"id":7,"nombre":308,"alias":309},{"id":294,"nombre":311,"alias":312},{"id":319,"parent":28,"nombre":335,"alias":336},"Procesal Penal","procesal-penal",{"id":320,"parent":319,"nombre":338,"alias":339},"Competencia","competencia",{"id":341,"emisor_id":7,"sku_id":9,"plan_id":16,"categoria_id":292,"subcategoria_id":293,"tipo_id":294,"valor_tipo":342,"titulo":343,"alias":344,"observancia":298,"destacado":28,"estado":16,"fecha_publicacion":9,"fecha_emision":345,"sumilla":346,"claves":347,"contenido":348,"desarrollo":349,"vistas":350,"image":351,"cod_pais":19,"metadata_up":28,"fecha_creacion":352,"fecha_eliminacion":9,"emisor":353,"tipo":354,"categoria":355,"subcategoria":356},"0752d136-518c-4cf5-86e9-5a20bca6d757","135-2025","La doctrina del \"no plazo\" no autoriza a dejar de observar los plazos que rigen la investigación preparatoria (Apelaciòn N.º 135-2025)","la-doctrina-del-no-plazo-no-autoriza-a-dejar-de-observar-los-plazos-que-rigen-la-investigacion-preparatoria-apelacion-no-135-2025","2025-10-07","\u003Cp>Jurisprudencia aplicable al art. 342 del CPP.\u003C\u002Fp>\n","plazos,doctrina del \"no plazo\"","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">La Corte Suprema confirmó que la prórroga de la investigación preparatoria debe solicitarse dentro del plazo legal. En el caso, el Ministerio Público pidió la prórroga cuando el plazo ya había vencido. Por eso, el juzgado declaró improcedente el requerimiento por extemporáneo. Ante ello, la Procuraduría y la Fiscalía apelaron esa decisión. Ambas partes alegaron vulneración del debido proceso, del derecho a probar y del deber de esclarecimiento. También invocaron la “doctrina del no plazo” y la suspensión de plazos procesales. La Corte rechazó esos argumentos porque la investigación preparatoria tiene un plazo propio y caduca al vencerse. Además, precisó que las suspensiones administrativas solo afectan plazos judiciales, no plazos fiscales legales. En consecuencia, declaró infundadas las apelaciones y confirmó la resolución de primera instancia. El criterio central es que la prórroga no puede pedirse fuera de plazo ni depender de una suspensión que no le resulta aplicable.\u003C\u002Fp>\n","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">Noveno. [...]\u003Cp style=\"text-align: justify;\">La doctrina del no plazo, como la denomina la Procuraduría apelante, solo es aplicable excepcionalmente en el proceso penal, y únicamente cuando se trate de plazos impropios que acarrean responsabilidad funcional, pero no nulidad del acto jurídico funcional; sin embargo, es imposible de aplicar para plazos propios, como el plazo de la investigación preparatoria, que acarrea caducidad (artículo 144 del CPP), como en este caso, del acto jurídico fiscal concerniente a la investigación preparatoria. \u003C\u002Fp>\u003C\u002Fp>\n",94,"7535DA509D4A75EFF7BB6EAD5E350F6A_1783608723","2026-07-09 09:52:03",{"id":7,"nombre":308,"alias":309},{"id":294,"nombre":311,"alias":312},{"id":292,"parent":28,"nombre":125,"alias":126},{"id":293,"parent":292,"nombre":315,"alias":316},{"id":358,"emisor_id":7,"sku_id":9,"plan_id":16,"categoria_id":319,"subcategoria_id":329,"tipo_id":16,"valor_tipo":359,"titulo":360,"alias":361,"observancia":298,"destacado":28,"estado":16,"fecha_publicacion":9,"fecha_emision":362,"sumilla":363,"claves":364,"contenido":365,"desarrollo":366,"vistas":367,"image":368,"cod_pais":19,"metadata_up":28,"fecha_creacion":369,"fecha_eliminacion":9,"emisor":370,"tipo":371,"categoria":374,"subcategoria":375},"35ac3fd5-bb64-4385-81e2-058a7e30c22f","1207-2022 Piura","Corte Suprema reafirma el triple juicio de control de la presunción de inocencia y enfatiza que toda condena exige una motivación racional (Cas. N.º 1207-2022 Piura)","corte-suprema-reafirma-el-triple-juicio-de-control-de-la-presuncion-de-inocencia-y-enfatiza-que-toda-condena-exige-una-motivacion-racional-cas-no-1207-2022-piura","2026-03-31","\u003Cp style='margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:107%;font-size:15px;font-family:\"Calibri\",sans-serif;text-align:justify;'>\u003Cspan style='font-size:16px;line-height:107%;font-family:\"Times New Roman\",serif;'>Jurisprudencia aplicable a los arts. 2.24.e y 139 incs. 3 y 5 de la Const. Pol.; art. II.1 del título preliminar y arts. 158, 393, 394 y 398 del CPP.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\n","presunción de inocencia,debido proceso,motivación de resoluciones judiciales,prueba de cargo","\u003Cp style='margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:107%;font-size:15px;font-family:\"Calibri\",sans-serif;text-align:justify;'>\u003Cspan style='font-size:16px;line-height:107%;font-family:\"Times New Roman\",serif;'> \u003C\u002Fspan>\u003Cp style='margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:107%;font-size:15px;font-family:\"Calibri\",sans-serif;text-align:justify;'>\u003Cspan style='font-size:16px;line-height:107%;font-family:\"Times New Roman\",serif;'>La Corte Suprema reafirma que la presunción de inocencia exige superar un triple juicio de control sobre la prueba: verificar su existencia, su suficiencia y la razonabilidad de la motivación judicial. Asimismo, enfatiza que la debida motivación constituye una garantía frente a la arbitrariedad, por lo que toda sentencia condenatoria debe sustentarse en un razonamiento coherente, objetivo y suficiente.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fp>\n","\u003Cp style='margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:107%;font-size:15px;font-family:\"Calibri\",sans-serif;text-align:justify;'>\u003Cstrong>\u003Cspan style='font-size:16px;line-height:107%;font-family:\"Times New Roman\",serif;'>Cuarto.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style='font-size:16px;line-height:107%;font-family:\"Times New Roman\",serif;'> La garantía de presunción de inocencia constitucionalmente está consagrada en el artículo 2, ordinal 24, literal e), de la Constitución Política del Perú, y desarrollada legalmente en el artículo II, numeral 1, del Título Preliminar del Código Procesal Penal. Esta garantía es de naturaleza reaccional, exclusiva del imputado, y por ello no precisada de un comportamiento activo por parte de su titular. Desde una perspectiva fundamental, es el derecho a no ser condenado sin prueba de cargo válida, referida a todos los elementos objetivos del delito, y que de la misma corresponde inferir razonablemente, más allá de toda duda razonable, los hechos y la intervención delictiva del acusado. A través de esta garantía, en materia probatoria, se autoriza un triple control: (i) juicio sobre la prueba, (ii) juicio sobre la suficiencia, y (iii) juicio sobre la motivación y su razonabilidad.\u003C\u002Fspan>\u003Cp style='margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:107%;font-size:15px;font-family:\"Calibri\",sans-serif;text-align:justify;'>\u003Cspan style='font-size:16px;line-height:107%;font-family:\"Times New Roman\",serif;'>[…]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style='margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:107%;font-size:15px;font-family:\"Calibri\",sans-serif;text-align:justify;'>\u003Cstrong>\u003Cspan style='font-size:16px;line-height:107%;font-family:\"Times New Roman\",serif;'>Primero.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style='font-size:16px;line-height:107%;font-family:\"Times New Roman\",serif;'> La debida motivación de una resolución judicial deviene en garantía frente a la posible arbitrariedad judicial, lo que implica la imperatividad de que las decisiones sean erigidas bajo sólida justificación externa e interna; esto es, que lo decidido sea consecuencia de un razonamiento coherente, objetivo y suficiente.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style='margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:107%;font-size:15px;font-family:\"Calibri\",sans-serif;text-align:justify;'>\u003Cspan style='font-size:16px;line-height:107%;font-family:\"Times New Roman\",serif;'>[…]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style='margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:107%;font-size:15px;font-family:\"Calibri\",sans-serif;text-align:justify;'>\u003Cstrong>\u003Cspan style='font-size:16px;line-height:107%;font-family:\"Times New Roman\",serif;'>Tercero.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style='font-size:16px;line-height:107%;font-family:\"Times New Roman\",serif;'> El debido proceso implica que las decisiones judiciales estén justificadas externa e internamente, esto es, que lo que se decida como consecuencia del proceso esté sustentado en razones coherentes, objetivas y suficientes, explicitadas en la resolución. La motivación de las resoluciones judiciales […] implica la obligatoriedad de fundamentar jurídica —fundamentos de derecho— y fácticamente —fundamentos de hecho— la decisión.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style='margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:107%;font-size:15px;font-family:\"Calibri\",sans-serif;text-align:justify;'>\u003Cspan style='font-size:16px;line-height:107%;font-family:\"Times New Roman\",serif;'>[…]\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp style='margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:107%;font-size:15px;font-family:\"Calibri\",sans-serif;text-align:justify;'>\u003Cstrong>\u003Cspan style='font-size:16px;line-height:107%;font-family:\"Times New Roman\",serif;'>Noveno.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style='font-size:16px;line-height:107%;font-family:\"Times New Roman\",serif;'> [S]e verificó que la Sala Superior concluyó que, mediante la valoración de los medios de probanza en forma conjunta y habiéndose cumplido los requisitos de la prueba indiciaria, existe suficiencia probatoria que vincula al recurrente XXXXX en la comisión del delito. Por lo tanto, se verifica que la presunción de inocencia ha sido válidamente enervada al realizarse una correcta evaluación de los hechos y pruebas actuadas en juicio oral. Así, no se advierte vulneración de las garantías constitucionales de la debida motivación de las resoluciones judiciales ni del derecho a la presunción de inocencia, […].\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fp>\n",136,"6A45D9BDD2274BD18259843237B72067_1783522793","2026-07-08 09:59:53",{"id":7,"nombre":308,"alias":309},{"id":16,"nombre":372,"alias":373},"Casación","casacion",{"id":319,"parent":28,"nombre":335,"alias":336},{"id":329,"parent":319,"nombre":376,"alias":377},"Actividad Procesal Penal","actividad-procesal-penal"]