Sumario

1. Introducción. 2. Naturaleza jurídica y concepto de prueba ilícita. 2.1. La prueba en el proceso penal. 2.2. Fuente y medio de prueba. 2.3. La prueba ilícita penal. 3. Consecuencias jurídicas y tratamiento procesal. 3.1. Exclusión de la prueba ilícita stricto sensu. 3.2. El tratamiento de la prueba ilícita lato sensu (o prueba irregular). 3.3. Excepciones a la regla de exclusión probatoria de la prueba ilícita. 4. Conclusiones. 5. Referencias.

Resumen

La autora analiza, desde una perspectiva sistemática-teleológica, la denominada prueba ilícita, cuestionando si la ilicitud concierne realmente a la prueba en sí misma o, más bien, a la fuente o medio probatorio. Asimismo, sostiene que existen dos supuestos de prueba ilícita: por un lado, aquella obtenida con vulneración de una norma meramente procedimental (lato sensu); y, por otro lado, aquella que transgrede una norma constitucional que tutela un derecho fundamental (stricto sensu). Finalmente, examina las principales tendencias jurisprudenciales, tanto nacionales como extranjeras, en torno a las teorías que se erigen como excepciones a la regla de exclusión de la prueba ilícita.

Palabras clave: prueba ilícita, debido proceso, fuente de prueba, medio de prueba, vulneración de derechos fundamentales, prueba irregular, regla de exclusión probatoria

Fundamento legal: arts. 2.10, 45 y 139.3 de la Const. Pol.; arts. VIII, 155.1, 157.1, 157.3, 159.1 y 393.1 del CPP

1. Introducción

La prueba constituye uno de los ejes estructurales del proceso penal, por cuanto de su correcta obtención, incorporación y valoración depende no solo la determinación de los hechos, sino también la legalidad de la decisión jurisdiccional. En un Estado constitucional de derecho, el proceso penal no puede concebirse como un mero instrumento de averiguación de la verdad, sino como un espacio…